Bahillo defendió a los productores que se alzaron contra la eliminación del Fondo Ovino

 
El ex secretario de Agricultura de la Nación, Juan José Bahillo, explicó que "el gobierno de Milei cierra el fondo ovino con control social, mientras su vocero Manuel Adorni, acusa a los productores de "ensuciar". ¿Quién ensucia la verdad? Este fondo permitió el desarrollo ovino, la diversificación de la producción y el sostenimiento de pequeños productores". 
 
"Asusta el desconocimiento que tiene el Gobierno Nacional del sector y el manejo irresponsable que hace de estas cuestiones" agregó el ex funcionario entrerriano. 
En este mismo sentido, las Federaciones de Instituciones Agropecuarias Santacruceñas, de Rurales de Chubut y de Sociedades Rurales de Río Negro, formularon un duro reclamo contra la decisión de eliminar el Fiduciario para la Recuperación de la Actividad Ovina (FRAO). El documento fue compartido, además, por Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) –a la que pertenecen las Federaciones patagónicas– lo que implica que esta entidad, que forma parte de la Mesa de Enlace, adhiere a su contenido.

Las entidades consideran que la ley -sancionada el 4 de abril de 2001 y promulgada en el año 2003- ha sido una herramienta formidable para en el crecimiento y la formalidad de las majadas, para la mejora genética y de infraestructura, siendo una actividad de alto involucramiento social y familiar, natural y netamente renovable.

"La justificación actual para archivar esta ley y hacer desaparecer su financiamiento denota el típico desconocimiento del centralismo que no tiene la capacidad de ingresar minuciosamente a los territorios profundos para ver cómo una excelente herramienta pudo transformar y hacer crecer la actividad ovina en el país", señalan.

"Más allá de que todo puede mejorarse, entendemos que el mecanismo que imprimía esta Ley era transparente" explicaron.

Las entidades detallan en el comunicado que "resulta obligatorio poner la producción ovina en contexto: la política económica de los últimos años produjo la descapitalización del sector y la falta de rentabilidad y para colmo, la derogación llegó en medio de una crisis climática casi sin precedentes", argumentan.